როგორ მოპარა დიდმა ბრიტანეთმა ინდოეთს 45$ ტრლნ.

znfdixsgtx9uvaloeugj.jpg

დიდი ბრიტანეთში და დასავლურ ლიბერალურ წრეებში ხშირად შეხვდებით იმ მოსაზრებას, რომ ინდოეთის კოლონიზაცია, რა საშინელიც ის არ უნდა ყოფილიყო, თავად ბრიტანეთისთვის დიდი ეკონომიკური სარგებლის მომტანი არ ყოფილა. ასე რომ ამ ნარატივის თანახმად, ის ფაქტი რომ იმპერია დიდ ხნის განმავლობაში არსებობდა ბრიტანული მადლიერების ჟესტად შეიძლება იქნეს მიჩნეული.

ცნობილი ეკონომისტის, უცა პატნაიკის (Utsa Patnaik) ახალი კვლევის თანახმად, რომელიც Columbia University Press-ში გამოქვეყნდა, გამანადგურებელ დარყმას აყენებს მსგავს იმპერიალისტურ მითს, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში ინერგებოდა ბრიტანეთის კოლონიალისტური იმიჯის გასაუმჯობესებლად.

ორსაუკუნოვანი მონაცემების დეტალური ანალიზის შედეგად, რომელიც სხვადასხვა გადასახადების და ვაჭრობის სტატისტიკას მოიცავს, პატნაიკმა გამოითვალა, რომ დიდმა ბრიტანეთმა 1765-1938 წლებში ინდოეთეიდან საერთოდ ჯამში 45 $ ტრლნ. მოიპარა.

ეს მართლაც შოკისმომგვრელი თანხაა. ასე მაგალითად 45$ ტრლნ. 17-ჯერ აღემატება დიდი ბრიტანეთის მთლიან წლიურ შიდა პროდუქტს დღესდღეობით. 

როგორ გაძარცვეს ინგლისელებმა ინდოეთი?

3a4683d7f99349baa4791de15b662965_18.jpg

აი როგორი სქემით ხდებოდა ეს ყველაფერი. ოსტ-ინდოეთის კომპანიამ ინდოეთში გადასახადების შეგროვება დაიწყო და შემდგომში შეგროვილი თანხის ნაწილს (მიახლოვებით 1/3-ს) ინდური პროდუქციის შესაძენად იყენებდა, რაც დიდ ბრიტანეთში იგზავნებოდა.

სხვა სიტყვებით რომ ავხსნათ, იმის მაგვირად რომ ინდოეთში სხვადასხვა პროდუქტის შესაძენად ინგლისელებს საკუთარი ჯიბიდან გადაეხადათ, ისინი ამ ყველაფერს უფასოდ ყიდულობდნენ, ანუ ინდოელი გლეხებისგან და ფეიქრებისგან სხვადასხვა ნაწარმის შესაძენად ისინი მათგანვე აკრეფილ ფულს იხდიდნენ.

ეს იყო კლასიკური თაღლითობის სქემა – ძარცვა დიდ მასშტაბებში. საინტერესო ისაა, რომ ინდოელების უმრავლესობას ამაზე წარმოდგენაც კი არ ჰქონდა, რადგანაც აგენტი, ვინც მათგან გადასახადებს იღებდა, შემდგომში სხვა პიროვნებით იცვლებოდა, ვინც ადგილობრივებისგან პროდუქციას ყიდულობდა. ეს რომ ერთი და იგივე პიროვნება ყოფილიყო, ინდოელები მარტივად მიხვდებოდნენ რომ მათ ყვლეფდნენ და ძარცვავდნენ.

მოპარული პროდუქციის ნაწილი პირდაპირ დიდ ბრიტანეთში მიემართებოდა, ხოლო დანარჩენი რეექსპორტზე მიემართებოდა სხვადასხვა ქვეყნებში. რეექსპორტის სისტემამ და მისგან მიღებულმა შემოსავალმა დიდ ბრიტანეთს საშუალება მისცა დაეფინანსებინა იმპორტი ევროპული ქვეყნებიდან, ისეთი სტრატეგიული ნედლეულის შესაძენად როგორიც იყო რკინა, კუპრი და ხე-ტყე, რაც საჭირო იყო ბრიტანეთის ინდუსტრიალიზაციისთვის.

ინდუსტრიული რევოლუცია დიდწილად იყო დამოკიდებული ინდოეთის სისტემატურ ძარცვაზე და შედეგად მიღებულ აურაბელ დოვლათზე. 

აღსანიშნავია ისიც, რომ ინგლისელები რეექსპორტზე გატანილ პროდუქციას ბევრად უფრო მაღალი ფასებში ყიდდნენ, იმასთან შედარებით რაც ეს პროდუქტი ინდოეთში ღირდა. ანუ პროდუქტის თავდაპირველ ღირებულებას ანგლო-საქსები საკმაოდ მაღალ მარჟასაც უმატებდნენ. 

Advertisements

11 კომპანია, რომელიც ყველაფერს აკონტროლებს, რასაც თქვენ მოიხმართ

არჩევნის თავისუფლება, როგორც ილუზია

1_A4YJ9o6f74gewTL8AQTfmw.jpeg

ყოველდღიური მოხმარების პროდუქტების და სერვისების სწრაფმა ზრდამ, სასაუზმე ფაფებით დაწყებული კბილის პასტით დამთავრებული წარმოუდგენელი არჩევნის აღქმას გვიტოვებს. მაგალითად თქვენ თუ ელემენტარულად ბოთლის ჩვეულებრივი და მინერალური წყლის ყიდვას გადაწყვეტთ საკმაოდ დიდი არჩევანი გექნება ბიუჯეტური Deer Park-ით და Ozark-ით დაწყებული, საკმაოდ ძვირიანი Perrier-ით და S. Pellegrino-ითი დამთავრებული. მაგრამ რეალურად მსგავსი ფართო არჩევნის არსებობა ხელოვნურადაა ნაწარმოები კაპიტალიზმის მიერ. ყველა ზემოთ ჩამოთვლილი ბრენდი ერთ კომპანიას ეკუთვნის, სახელად Nestle.

სამომხმარებლო ბაზარზე ფართო არჩევნის არსებობის შეგრძნების მიუეხედავად, რამდენიმე მსხვილი კომპანია ცნობილი ბრენდების აბსოლუტურ უმრავლესობას ფლობს და შესაბამისად ეს რამდენიმე კომპანია ეფექტურად აკონტროლებს იმ ყველაფერს, რასაც თქვენ მოიხმართ.

2i9qw01.jpg

რამდენად კონტროლირებადია ”ილუზორული არჩევანი” მსხვილი ბიზნესის მიერ და როგორ ათვიცნობიერებს მოსახლეობა ტრანსნაციონალური კორპორაციების ინტერესს იმასთან დაკავშირებით, რასაც ყოველდღე ვყიდულობთ. ასე მაგალითად აშშ-ში ჩატარდა საზოგადოებრივი აზრის კვლევა, რათა დაედგინათ ამერიკელების ინფორმირებულობის დონე იმ ბრენდების მფლობელი კორპორაციების შესახებ, რასაც ისინი ხშირად მოიხმარენ. როგორც კვლევის შედეგად გაირკვა ამერიკელების უმრავლესობას წარმოდგენა არ აქვთ თუ რომელი კომპანიები არიან ცნობილი ბრენდები მესაკუთრეები. (კვლევის შედეგები შეგიძლიათ ამ ბმულზე იხილოთ – https://bit.ly/2VWlu2m)

1_OVEEYB4HsCIHQLcUuDf3Hw.png

სუპარმარკეტების უზარმაზარ თაროებზე გამოწყობილი უამრავი სხვადასხვა დასახელების პროდუქციის შემხედვარე ადამიანმა შეიძლება იფიქროს არჩევნის თავისუფლების ქონის შესახებ, თუმცა ეს რეალობას არ შეესაბამება. აი იმ უმსხვილესი კომპანიების ჩამონათვალი, რომლებიც ყოველდღიური მოხმარების ბრენდების უდიდეს ნაწილს ფლობენ:

Kellogg’s

დაარსებულია 1906 წელს 

2017 წლის ბრუნვა: $12.93 მლრდ. 

ძირითადი ბრენდები: Cheez-It, Eggo, Famous Amos, Keebler, Town House

General Mills

დააერსებულია 1928 წელს

2017 წლის ბრუნვა: $15.62 მლრდ. 

ძირითადი ბრენდები: Betty Crocker, Bisquick, Gold Medal, Cheerios, Chex

Kraft-Heinz Company

დაარსებულია 2015 (Kraft Foods Inc.-ის და Heinz-ის შერწმის შედეგად)

2017 წლის ბრუნვა: $18.22 მლრდ. 

ძირითადი ბრენდები: Heinz Ketchup, Kraft Mac & Cheese, Lunchables, Maxwell

Mondelez International

დაარსებულია 2012 წელს (Kraft Foods Inc.-ის გამოცალკევების შედეგად)

2017 წლის ბრუნვა: $25.9 მლრდ. 

ძირითადი ბრენდები: Cadbury, Chips Ahoy!, Nabisco, Oreo

MARS

დაარსებულია 1911 წელს

2017 წლის ბრუნვა: $35 მლრდ. 

ძირითადი ბრენდები: M&Ms, Snickers, Dove, Uncle Ben’s

Coca-Cola

დაარსებულია 1892 წელს

2017 წლის ბრუნვა: $35.41 მლრდ.

ძირითადი ბრენდები: Coca-Cola, Minute Maid, Glaceau

Unilever

დაარსებულია 1929 წელს

2017 წლის ბრუნვა: $62.62 მლრდ. 

ძირითადი ბრენდები: Ben & Jerry’s, Klondike, Popsicle, Degree, Vaseline

Procter & Gamble

დაარსებულია 1837 წელს

2017 წლის ბრუნვა: $65.06 მლრდ. 

ძირითადი ბრენდები: Pampers, Tide, Downy, Charmin, Gillette, Crest

PepsiCo

დაარსებულია 1898 წელს

2017 წლის ბრუნვა: $65.53 მლრდ. 

ძირითადი ბრენდები: Pepsi, Frito-Lay, Quaker, Tropicana

Johnson & Johnson

დაარსებულია 1886 წელს

2017 წლის ბრუნვა: $76.45 მლრდ. 

ძირითადი ბრენდები: Aveeno, Clean & Clear, Band-Aid, Tylenol

Nestle

დაარსებულია 1866 წელს

2017 წლის ბრუნვა: $89.79 მლრდ. ამერ. 

აღსანიშნავია რომ ამ კომპანიებიდან აბსოლუტური უმრავლესობა (10-დან 8) ამერიკული წარმოშობისაა, მხოლოდ 2 მათგანია ევროპული –  შვეიცარიული Nestle და ბრიტანული Unilever.

ზოგად ეკონომიკურ სიტუაციას, როდესაც ბაზარზე მრავალი მომხმარებლის მოთხოვნას რამდენიმე სუბიექტი აკმაყოფილებს ოლიგოპოლია ეწოდება. ოლიგოპოლიურ ბაზარზე შეღწევა გართულებულია, რაც წარმოშობს მონოპოლიური მოგების მიღების ობიექტურ საფუძველს. ლიბერალი ეკონომისტების წიგნების მიხედვით, რასაც უნივერსიტეტებში და ბიზნეს სკოლებში ასწავლიან გლობალიზაციას და თავისუფალ ვაჭრობას კონკურენციის ზრდამდე მივყავართ, თუმცა როგორც ვხედავთ რეალური სურათი რადიკალურად საწინააღმდეგოა.
monopoly-business-vector-1600943.jpg

საუკუნზე მეტი ხნის წინ თავის ცნობილი ნაშრომში ”იმპერიალიზმი,  როგორც  კაპიტალიზმის უმაღლესი სტადია” ვლადიმერ ლენინი აღნიშნავდა, რომ თავისუფალი კონკურენციის პრინციპიდან ამოიზარდა ოლოგოპოლია/მონოპოლია და მოიპოვა გავლენა მასზე, რომ თავისუფალი კონკურენციის პრინციპები უკვე ემორჩილებიან მონოპოლიებს,  რაც  წარმოშობს  წინაამღდეგობებს და და კონფლიქტებს მმართველ კლასებში. ოლოგოპოლია/მონოპოლია არის კაპიტალიზმის ტრანსფორმაცია უფრო მაღალ საფეხურზე, რაც ლენინის აზრით იმპერიალიზმად უნდა იქნეს მიჩნეული.

ამერიკელების მიერ ორგანიზებული ფილიპინელების გენოციდი

Philippines-genocide-3-million-killed

ფილიპინების კუნძულებზე მომხდარი გენოციდი ისტორიამ უკვე მიივიწყა. ამერიკულ სასკოლო სახელმძღვანელოებში თქვენ შეხვდებით ინფორმაციას 1899-1902 წლების აშშ-ფილიპინების ომზე, მაგრამ იქ ერთი სიტყვითაც არაა ნახსენები ამერიკელების მიერ მოწყობილი გენოციდი ფილიპინელი ხალხის წინააღმდეგ.

აკადემიურ წყაროებშიც კი გაგიჭრდებათ ამ გენოციდის შესახებ საჭირო ინფორმაციის მოძიება. ყველაზე დიდი უბედურება კი იმაში მდგომარეობს, რომ თვით ფილიპინელბსაც კი არ ასწავლიან სათანადოდ ამ გენოციდის შესახებ და არც თუ ისე ბევრ ფილიპინების მოქალაქეს სმენია დღესდღეობით ამ ფაქტის შესახებ.

ალბათ დიდად გასაკვირი არ უნდა იყოს ნებსით თუ უნებლიეთ რატომ მიივწყა ყველამ ამ გენოციდის შესახებ? ისტორიას ხომ გამარჯვებულები წერენ და რა გასაკვირია, რომ მათ ამ მეტისტეტად საშინელი ფაქტის დამალვა სცადეს ისტორიის ფურცლებიდან.

ე. აჰმედი ავტორია ნაშრომისა «თეორია და ცდომილება ამბოხებულების წინააღმდეგ», «The Nation», 1971 წლის 2 აგვისტო. «ყველაზე სისხლიანი კოლონიური ომი (მოსახლეობის პროპორციულად) რომელიც აზიაში იყო წარმოებული [თეთრი ძალის] მიერ. ეს 3 000 000 ფილიპინელს სიცოხლის ფასად დაუჯდა.”

ფილიპინელმა ისტორიკოსმა ლუზვიმინდა ფრანცისკომ (Luzviminda Francisco) ფილიპინებზე მომხდარი გენოციდის დეტალური გამოძიება ჩაატარა და ამის დოკუმენტირება მოახდინა. მისი გამოძიება  1.4 მლნ. მოკლულ ფილიპინელამდე მივიდა “The End of An Illusion” (London, 1973). მისი კვლევა მხოლოდ 1899 – 1905 წლების პერიოდს მოიცავს და აშშ-ის კოლონიური მმართველობის პირველი 2 ათწლეული აქ გამოტოვებულია, როდესაც მკვლელობი შეიძლება შემცირებულიყო, მაგრამ მაინც ხდებოდა. ამ კვლევაში ასევე არაა შესული ათოსობით მუსლიმი ფილიპინელი (მოროსი), რომლებსაც ველურად, ცხოველებივით კლავდნენ.

gen3.jpg

სასაკლაო

1901 წლის ნოემბერში «The Philadelphia Ledger»-ში გამოქვეყნებულ სტატიაში კორესპონდენტი შემდეგს წერდა: ”მიმდინარე ომი ეს არაა უსიხლო მონაწილეობა. ჩვენი მამაკაცები დაუნდობლები იყვნენ, კლავდნენ, რათა ამოეწყვიტათ კაცები, ქალები, ბავშვები, ტყვეები, აქტიური მეამბოხეები. დომინირებდა იდეა, რომლის თანახმადაც ფილიპინელები როგორც ასეთი ოდნავ უფრო უკეთესები იყვნენ ვიდრე ძაღლები.

«ჩვენი ჯარისკაცები ადამიანებს მარილიან წყალს ასხავდნენ, რათა ისინი აელაპარაკებინათ, ხოლო ტყვედ აყავდათ ადამიანები, რომლებიც მშვიდობიანად ჩაბარდნენ. ყოველგვარი მტკიცებულების გარეშე, რომ ისინი მეამბოხეები იყვნენ, ყველა მათგანი ხიდზე დააყენეს და ჩაცხრილეს. ერთმანეთის მიყოლებით ისინი წყალში ვარდებოდნენ, რათა წყალში მოტივტივე მათი გვამები სხვებისთვის მკაცრი მაგალითი ყოფილიყო.

აი რაც წერდა ყველასთვის კარგად ნაცნობი ამერიკელი მწერალი მარტ ტვენი «ნიუ-იორკ თაიმსის» 1900 წლის 15 ოქრომბრის ნომერში:

«მე ვხედავდი, რომ ჩვენ ფილიპინელი ხალხი გათავისუფლებას კი არ ვაპირებდით, არამედ დაპყრობას. ჩვენ დასაპყრობად წავედით და არა დასახსნელად. ამიტომაც მე ანტიიმპერიალისტი ვარ. მე იმის წინააღმდეგი ვარ, რომ ამერიკულმა არწივმა სხვა მიწას ჩაასოს თავის ბრჭყალები. »

”ჩვენ, ამერიკელებმა ათასობით კუნძულზე მცხოვრები ფილიპინელი ცოცხლად დავმარხეთ. გავანადგურეთ მათი მინდვრები. ჩვენ გადავწვით მათი სოფლები და ისინი უსახლკარო ქვრივებად და ობლებად ვაქციეთ. ნებაყოფლობითმა ასმილაციამ, რომელიც მუშკეტის ახალი ღვთისმოსავი სახელია დანარჩენი 10 მილიონი ადამიანი დაიპყრო. ჩვენ შევიძინეთ საკუთრება 300-მდე ხარჭისგან და ჩვენი ბიზნეს პარტნიორის სხვა მონებისგან, მაგალითად სულუს სულთნისგან და ამ ნადავლზე ჩვენი დროშა ავაფრიალეთ. სწორედ მსგავსი მეთოდებით გავხდით ჩვენი მსოფლიო ძალა.” – მარკ ტვენი

ამერიკელ ჯარისკაცებს ჰქონდათ მიცემული დავალება, რომ რაც შეიძლება მეტი ფილიპინელი მკვიდრი მოეკლათ. ისინი წვავდნენ მიწებს, ანადგურებდნენ სოფლებს, სადაც საკონცენტრაციო ბანაკებს აყალიბებდნენ. ამერიკელი სამხედროები სამეთვალყურეო კოშკებსაც აშენებდნენ, რათა ფილიპინელი ტყვეები გაქცევის შემთხვევაში ადგილზე ჩაეცხრილათ. ისინი ამ საკოცენტრაციო ბანაკებს სადაზვერვო ბანაკებს ეძახნდნენ. ამერიკელების მიერ ფილიპინელებისთვის ორგანიზებული საკონცენტრაციო ბანაკები დაავადებებით იყო სავსე, ამიტომაც სიკვდილიანობის ძალიან მაღალი მაჩვენებელი ფიქსირდებოდა (20%). ერთ-ერთი ესეთი ბანაკი სიგრძეში 2 მილი იყო, ხოლო სიგანეში 1 მილი, სადაც 8000 ფილიპინელი ჰყავდათ დატყვევებული.  მათ აწამებდნენ საჭირო ინფორმაციის მისაღებად, მაგრამ იმის მიუხედავად ამერიკელები იღებდნენ თუ არა სააჭირო ინფორმაციას, ადგილობრივებს მაინც კლავდნენ.

ფილიპინელების გენოციდის თვიმხილველი ბრიტანელი იხსენებდა: ”ეს არ იყო ომი, ეს იყო სასაკლაო, სისხლიანი სასაკლაო”

იმდოინდელი ამერიკული მედია ფილიპინების მკვიდრ მოსახლეობას აბუჩად იგდებდა, ცხოველებთან ათანაბრებდა და სისხლიანი გენოციდს ადგილობრივების გაცივილურების საბურველში ფუთავდა.

Boston-Philippines-genocide.jpg

რატომ მოხდა ფილიპინელების გენოციდი?

როგორ აშშ-ის პრეზიდენტი უილიამ მაკინლი აღნიშნავდა ის თეთრ სახლში ლოცულიბდა, როდესაც მის გონებამდე დავიდა, რომ მას ფილიპინები ესპანეთისთვის არ უნდა დაებრუნებინა, რადგანაც ეს შეიძლება სხვების თვალში მშიშრულად გამოჩენილიყო.

მაკინლის სიტყვებით ერთხელ ღამე ის მუხლებზე დაეცა და ღმერთს ლოცვა დაუწყო, როდესაც მას მოუვიდა თავში, რომ არავითარ შემთხვევაში არ უნდა დაებრუნება ფილიპინები ესპანეთისთვიას.  ასევე არ შეეძლო საფრანგეთისთვის და გერმანიისთვის მიეცა იმის საშუელება, რომ მათ ჩაეგთოთ ხელში, რადგანაც ეს ამერიკელებისთვის ბიზნესისთვის  ცუდი იქნებოდა.

აშშ-ის XXV პრეზიდენტი ასევე ფილიპინების დამოუკიდებლობის წინააღმდეგი იყო, რადგანაც მისი აზრით ისინი უუნაროები იყვნენ და ამას ვერ შეძლებდნენ.

აშშ-მ გადაწყვიტა მარტო მანილათი (ფილიპინების დედაქალაქი) არ დაკმაყოფილებულიყო და ფილიპინები მთლიანად ჩაეგდო ხელში, მოსახლეობა გაექრისტიანებინა, გაენათლებინა, რასაც ესპანელები აკეთებდნენ ძალიან ხშირად.

1899 წელს აშშ-მ ფილიპენს ომი გამოუცხადა, მოსახლეობის განათლების, ცივილიზაციის შეტანის და ქრისტიანიზაციის საბაბით და ფილიპინელების სასტიკი გენოციდიც დაიწყო.

Philippines-Genocide-1024x512.jpg

დასკვნა

ჩვენ არ შეგვიძლია მტკიცებით ფორმაში განვაცხადოთ 3-მილიონიანი მსხვერპლის შესახებ, როგორც ამას ზოგიერთი ისტორიკოსი ამტკიცებს, მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია დარწმუნებულები ვიყოთ იმაში, რომ 1899-1905 წლებში გენოციდის შედეგად მინიმუმ 1.4 მილ. ადამიანი დაიღუპა. ლოგიკურად თუ ვიმსჯელებთ შეგვიძლია დავუშვათ, რომ მკვლელობი მომენტალურად არ შეწყდებოდა. ფილიპინებში დატრიალებული გენოციდის დროს გამოჩენილი სისასტიკე არ გვაძლევს იმის დაშვების საშუალებას, რომ სასტიკი მკვლელები უცბად მშვიდობიან მოქალაქეებად იქცნენ. 

gen4

 

როგორ იტყუება “მითების დეტექტორი”

Desinformation

ჩვენი მკითხველისთვის სიახლე არ იქნება თუ ვიტყვით იმას, რომ ჩვენ ევროსკეპტიკური პორტალი ვართ, რაც ქართულ მედია სივრცეში არც თუ ისე ხშირი მოვლენაა. ჩვენ მიგვაჩნია რომ ევროპა ევროკავშირის ტოლფასი არაა, ამიტომაც ჩვენ ღიად კრიტიკული დამოკიდებულება გაგვაჩნია ევროკავშირის მიმართ. ჩვენი აზრით საქართველოსნაირი ღარიბი ქვეყნისთვის თავისუფალი ვაჭრობის შესახებ ნებისმიერი ხელშეკრულება და კავშირი კიდევ უფრო გააუარესებს არც თუ ისე სახარბიელო ეკონომიკურ მდგომარეობას. თვითონ ევროპის ქვეყნებს რომ გადავხედოთ, მაშინ ნათლად გამოჩნდება ერთი საინტერესო კორელაცია:

“ევროპის და მსოფლიოს ერთ-ერთი ყველაზე განვითარებული ქვეყნები, სადაც ცხოვრების ყველაზე მაღალი სტანდარტებია, საერთოდ არ არიან ევროკავშირის წევრი ქვეყნები (ისლანდია, ნორვეგია, შვეცარია)

“მედიის განვითარების ფონდის” და მისი შვილობილი ორგანიზაცია “მითების დეტექტორი” ბოლო რამდენიმე თვის განმავლობაში აქტიურად უტევს ჩვენს პორტალს, დეზინფორმაციის გავრცელებაში და “რუსული პროპაგანდის” გავრცელებაში გვადანაშაულებს.  ჩვენ არ ვაპირებთ თითოეულ მათ გამოხტომას და ცილისწამებას ვუპასუხოთ, რადგანაც ეს მათთვის საკმაოდ დიდი პატივი იქნება. გასაგებია ის ფაქტიც, რომ მათი მთავარი დონორი “ამერიკის შეერთებული შტატების საერთაშორისო განვითარების სააგენტოა”USAID,  არის ფედერალური ხელისუფლების სააგენტო, რაც ნიშნავს იმას რომ ეს ორგანიზაცია აშშ-ს ინტერესების გამტარებელია სხვადასხა ქვეყანაში, მათ შორის საქართველოში. USAID-ის მიერ საქართველოში ბოლო დროს გაცემულ გრანტებს თუ გადავხედავთ, შევამჩნევთ რომ გრანტები ძირითადად მიმართულია “ანტიდასავლური პროპაგანდის გასაქარწყლებლად”. ანუ მათ პირდაპირ თუ ირიბად სურთ, რომ დასავლეთის კრიტიკა საქართველოში ტაბუდადებული თემა გახდეს და ცენზურა დააწესონ. ამაზე ვოლტერს ცნობილი გამონათქვამი მახსენდება:

“თუ გსურს გაიგოთ ვინ არ თქვენი ბატონი, ჯერ ის გაიგეთ ვისი კრიტიკის უფლება არ გაქვთ”

00004.jpg

002.jpg

USAID-ის მიერ საქართველო დაფინანსებული სხვადასხვა პროექტები

2017 წლის 9 ივნისს ჩვენ გამოვაქვეყნეთ პუპლიკაცია, სადაც საუბარია ალბანეთის ეკონომიკურ მდგომარეობაზე ევროკავშირთან ასოცირების ხელშეკრულების ძალაში შესვლის შემდეგ. კერძოდ, ჩვენ 2 ფაქტს გავუსვით ხაზი ჩვენს პუპლიკაციაში:

  1. ალბანეთის და ევროკავშირის ასოცირების ხელშეკრულების ძალაში შესვლის შემდეგ ქვეყანაში სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ მცხოვრები მოსახლეობის რაოდენობა 2%-ით გაიზარდა (2008 წელს – 12.4%, 2012 წელს 14.3%)
  2. ასევე ყურადღება გავამახვილეთ იმ გარემოებაზე რომ ევროკავშირთან ასოცირების ხელშეკრულების ძალაში შესვლის შემდეგ ალბანეთში უპრეცენდენტო მოვლენა დაფიქსირდა – ქვეყნის ეკონომიკა შემცირდა (2008 წ. – 12.8 მლრდ. $, 2015 წელს 11.4 მლრდ. $)

0001.jpg

ჩვენი პულბიკაციის საპასუხოდ, მითების დეტექტორმა გამოაქვეყნა სტატია, სადაც “პოლიტიკანო” დეზინფორმაციის გავრცელებაში დაადანაშაულა. კარგად დააკვირდით მათი სტატიის სათაურს, სადაც შემდეგი ტექსტია “დეზინფორმაცია: ასოცირების შეთანხმების გაფორმების გამო ალბანეთის ეკონომიკა გაუარესდა”. (http://bit.ly/2sYlgIO)

არადა ჩვენ მსგავსი რამ არ დაგვიწერია, რომ ალბანეთის ეკონომიკა ასოცირების ხელშეკლრულების გაფორმების გამო გაურესდა, ჩვენ მხოლო დაშვება გავაკეთეთ და დასვკნის გამოტანის უფლება მკითხველს დავუტოვეთ; ჩვენ მხოლოდ ფაქტების კონსტატაცია მოვახდინეთ იმის შესახებ რომ ხეშეკლრულების ძალაში შესვლის შემდეგ რამდენიმე მნიშვნელოვანი ეკონომიკური მაჩვენებელი ალბანეთში გაურესდა. ასე რომ ეს მათ მხრიდან პირველი უზუსტობაა.

0000

მივყვეთ თანმიმდევრულად, ჩვენს პულბიკაციაში მოყვანილი პირველი ფაქტი ალბანეთში სიღარიბის ზრდას ეხებოდა, კერძოდ:

  1. ალბანეთის და ევროკავშირის ასოცირების ხელშეკრულების ძალაში შესვლის შემდეგ ქვეყანაში სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ მცხოვრები მოსახლეობის რაოდენობა 2%-ით გაიზარდა (2008 წელს – 12.4%, 2012 წელს 14.3%)

ჩვენს მიერ მოყვანილი ფაქტის სიზუსტის დასადასტურებლად საკმარისიa მსოფლიო ბანკის საიტზე შესვლა და ალბანეთის ეკონომიკური მაჩვენებლების გადამოწმება – http://data.worldbank.org/country/albania

6000000000

როგორც გრაფაზე ჩანს 2008 წლის შემდეგ ალბანეთში მართლა გაიზრდა სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ მცხოვრები მოსახლოების რაოდენობა.

გავაგრძელოთ, ჩვენს პულბიკაციაში მოყვანილი მეორე ფაქტი ალბანეთის ეკონომიკის კლებას ეხებოდა, კერძოდ:

  1. ევროკავშირთან ასოცირების ხელშეკრულების ძალაში შესვლის შემდეგ ალბანეთში უპრეცენდენტო მოვლენა დაფიქსირდა – ქვეყნის ეკონომიკა შემცირდა (2008 წ. – 12.8 მლრდ. $, 2015 წელს 11.4 მლრდ. $)

008.jpg

ისევე როგორც წინა შემთხვევაში, აღნიშნული ფაქტის სიზუსტის გადასამოწმებლად საკმარისია მსოფლიო ბანკის საიტზე შესვლა და ალბანეთის ეკონომიკური მაჩვენებლების გადამოწმება – http://data.worldbank.org/country/albania

როგორც გრაფაზე შეგვიძლია ვიხილოთ 2015 წელს ალბანეთის ეკონომიკის მოცულობა 2008 წლის ანალოგიური მაჩვენებელზე ნაკლებია.

როგორც გამოჩნდა ჩვენს მიერ მოყვანილი ორივე ფაქტი ზუსტია მსოფლიო ბანკის ინფორმაციაზე დაყრდნობით. 

ასევე გვინდა ავღნიშნოთ, რომ “მითების დეტექტორი” თავის სტატიაში აღნიშანავს შემდეგს – 2009 წელს ალბანეთის ეკონომიკაზე გავლენა 2008 წლის გლობალურმა კრიზისმა იქონია, ანუ ევროკავშირთან თავისუფალი ვაჭრობა არაფერ შუაში არ არისო. “მითების დეტექტორის” ახალგაზრდა ბავშვები, სავარაუდოდ ვერ მეგობრობენ ეკონომიკასთან, რაც პირველ რიგში მათთვისვე არის ცუდი. ამიტომაც ყურადღებით გვინდა განვუმარტოთ შემდეგი – “თავისუფალი ვაჭრობის” შესახებ ნებისმიერი ხელშეკრულება იქნება ეს – “ევროკავშირთან თავისუფალი ვაჭრობის შესახებ ყოვლისმომცველი ხელშეკრულება” თუ “ჩრდილოეთ ამერიკის თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმება” იმას გულისხმობს რომ ქვეყნები გლობალიზაციის პროცესებში სრულად ერთვებიან, ანუ ისინი უცხოური კაპიტალის მოძრაობაზე არანარი კონტროლს არ ახდნენ და სპეკულაციური ბუნების კაპიტალს თავისუფლად ნებას რთავენ ქვეყნის შიგნით და გარეთ იმოძრავოს. ამიტომაც ის პატარა ქვეყნები, რომლებიც სხვადასხვა “თავისუფალი ვაჭრობის” ზონის წევრები არიან ყველაზე მეტად ზარალობენ მსოფლიო კრიზისების შედეგად. ჩვენ თუ 2009 წლის მსოფლიო კრიზისს გავაანალიზებთ, შევამჩნევთ რომ ყველაზე ნაკლებად ამ კრიზისის შედეგად ის ქვეყნები დაზარალდნენ, რომელთა ეკონომიკებიც არ იყო სრულად გახსნილი უცხოური კაპიტალის მიმართ და სადაც ეკონომიკის რეგულირების სახელმწიფო სადავეები გამოიყენებოდა. ასე რომ ის ფაქტი, რომ ალბანეთის ეკონომიკაზე 2009 წლის ფინანსური კრიზისმა იქონია ნეგატიური ზეგავლენა, არ გამორიცხაცს იმ ფაქტს რომ ეს ნეგატიური შედეგი ნაწილობრივ დადგა იმის გამო რომ ალბანეთის და ევროკავშირის ასოცირების ხელშეკრულება შევიდა ძალაში.

უფრო მეტიც, ”მითების დეტექტორი” აშკარად ცრუოებს, როდესაც წერს შემდეგს – “ასოცირების ხელშეკრულების კიდევ ერთი დადებითი მოვლენა ალბანეთში დასაქმებულების რაოდენობის ზრდაა”.  ანუ მკითხველი შეცდომაში შეყავს აღნიშნავს, რომ ვითომდა ასოცირების ხელშეკრულების ძალაში შესვლის შემდეგ ვითომდა ალბანეთში უმუშევრობის პრობლემა გვარდება.

008.jpg

საინტერესოა რა მოხდა რეალურად ალბანეთში უმუშევრობის კუთხით, მას შემდეგ რაც ძალაში შევიდა ასოცირების ხელშეკრულება. ისევ სტატისტიკას თუ მოვიშველიებთ დავინახავთ, რომ ალბანეთში უმუშევრობა 3%-ით გაიზარდა მას შემდეგ რაც ასოცირების ხელშეკრულება ამოქმედდა. 

ქვემოთ წარმოდგენილ გრაფაზე კარგად ჩანს, რომ 2008 წელს, იქამდე სანამ ალბანეთი ასოცირების ხელშეკრულება ევროკავშირთან შევიდოდა ძალაში ქვეყანაში უფრო დაბალი უმუშევრობის მაჩვენებელი იყო (13.1%), ვიდრე 2017 წელს (15.9%)

9999999.jpg

წარმოდგენილი მასალის საფუძველეზე შეგვიძლია გავაკეთოთ შემდეგი დასკვნა“მითების დეტექტორის” პუბლიკაცია ალბანეთზე, სადაც “პოლიტიკანოს” დეზინფორმაციის გავრცელებაში ადანაშაულებს არათუ არ შეესაბამება სიმართლეს, არამედ პირიქით ცრუ ინფორმაციის გავრცელებით ცდილობს ცილი დასწამოს და სხვა მედია საშუალების დისკრედიტაცია მაოხდინოს. “სიცრუის ტირაჟირება”ორმაგად უფრო მძიმე საყურებელია იმ მედია საშუალებისგან, რომლსაც პრეტენზია გააჩნია “მითების” გამოაშკარავებაზე სიმართლის სადარაჯოზე დგომაზე.

“მითების დეტექტორის” მსგავსი სასაცილო მცდელობები ევროკავშირის და ნატოს წინააღმდეგ კრიტიკა ნებისმიერი ხერხით ჩაახშოს ჯორჯ ოურელის ლეგენდარულ “1984”-ში აღწერილ “სიმართლის სამინისტროს” ხომ არ გაგონებთ? სწორედ “სიმართლის სამინისტროში” მუშაობდა ამ რომანის მთავარი გმირი, იმ “სიმართლის სამინისტროში”, სადაც ისტორიის ფალსიფიცირება ხდებოდა ყველა დონეზე, რათა მოსახლეობას არაფერი არ გაეგო “სიმართლის” გარდა.

 

ამერიკული სიცრუის მანქანა ახლებურად ამუშავდება

აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტი ამერიკული პროპაგანდის ბუშტის კიდევ უფრო მეტად გაბერვა სურს და ბიუჯერის გაზრდას ითხოვს. ამერიკელი პოლიტიკოსების სიტყვებით მათ ეს ფული ”დემოკრატიის და ადამიანის უფლებების” დაცვისთვის ესაჭიროებათ. თუმცა People’s Voice-ის ერთ-ერთი სტატიის ავტორი სტივენ ლენდმანი დარწმუნებულია, რომ აშშ-ს ხელისუფლებას ეშინია იმის, რომ მათ პროპაგანდა Russia Today-ის კონკურენციას ვერ გაუძლებს.

750 მილიონი ამერიკული დოლარი წელიწადში მათ უკვე აღარ ყოფნით. მთელი ეს ფული ხმარდება დეზინფორმაციის გავრცელებას შემდეგი მედია საშუალებებით:

  • ამერიკის ხმა
  • რადიო ”თავისუფალი აზია”
  • ტელე-რადიოკომპანია Marti, რომელიც კუბაზე მაუწყებლობს
  • არხი ”ალ-ხურა”

ეს თუ არ ჩავთვლით იმ გიგანტურ თანხებს, რაც კორპორატიული მასობირივი ინფორმაციის საშუალებებზე იხარჯება, სადაც ასევე ტყულის კორიანტელს სთავაზობენ მაყურებელს.

სააგენტო ”როიტერმა” დააანონსა ახალი კვლევის შედეგები, რომლის თანახმადაც აშშ აგებს ინფორმაციულ ომს რუსეთთან. მისი ავტორები არიან ენდერს უიმბუში და ელისაბედ პორტალი, რომლებიც ითვლებიან საკმაოდ კარგ სპეციალისტებად პროპაგანდის სფეროში. გამოდის რომ ამერიკული პროპაგანდა ახალი სისწრაფით უნდა მოედოს მსოფლიოს წინააღმდეგ შემთხვევაში ისინი დიდ პრობლემებს წააწყდებიან.

Russia Today-ის აუდიტორია აშშ-ში გეომეტრიული პროგრესიით იზრდება. აშშ-ს და ასევე სხვა ქვეყნების მოსახლეობას მოანატრა ინფორმაციის ობიექტური ანალიზი, რადგანაც ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში ისინი სახელმწიფო დეპარტამენტის პრიზმით დანახულ ამბებს ისმენდნენ. რესპუბლიკელმა კონგრესმენმა კალიფორნიის შტატიდან ედ როისმა განაცხადა კიდევაც, რომ რუსულმა ინგლისურენოვანმა მედია საშუალებებმა გადაუსწრეს ამერიკულებს.

Russia Today-ს ესეთ წარმატება აშშ-ს სახემწიფო მდივანს ჯონ კერისაც ძალიან აღიზიანებს. მან ცოტა ხნის წინ საჯაროდ მოიტყუა, როდესაც განაცხადა რომ RT-ს დასაფინანსებლად ყოველწლიურად 500 მილიონი ამერიკული დოლარი იხარჯება, რითაც რუსეთი მსოფლიოს დეზინფორმაციას ცდილობს. რეალურად კი RT-ის ამ წლის ბიუჯეტი 225 მლ. დოლარს შეადგენს.

აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტი 2 მილიარდ დოლარამდე ითხოვს ბიუჯეტის გაზრდას. უფრო მეტიც, ამერიკელებს უკვე რუსულენოვანი მაუწყებლობის შექმნა სურთ პოსტ საბჭოთა სივრცის ქვეყნებში, რათა მათ უკრაინის, საქართველოს და სხვა ქვეყნების მოსახლეობამდე თეთრი სახლიდან დანახული ”სიმართლე” მიიტანონ.

რომის პაპი – დასავლური პროპაგანდის მორიგი ინსტრუმენტი

რომის პაპმა მეოცე საუკუნის ყველაზე დიდ დანაშაულთა ჩამონათვალში ერთმანეთის გვერდით დააყენა ნაციზმი, სტალინიზმი და სომეხთა გენოციდი.

თუ ვივარაუდებთ, რომ ნაციზმისა და სტალინიზმის ცნებებში მან მეორე მსოფლიო ომიც იგულისხმა, პირველ მსოფლიო ომს რა ლოგიკით აუარა გვერდი, განა ის ომი მეოცე საუკუნის პირმშო არ იყო, ეს რა აბსურდია?!

ნაციზმისა და სტალინიზმის გვერდიგვერდ დაყენება დასავლური პროპაგანდისტული მანქანის მიგნებაა, მაგრამ კათოლიკური ეკლესიის საჭეთმპყრობელი ნუთუ ამ სამარცხვინო მანქანის ღია ნაწილად იქცა და ისე გაუცხოვდა ღმერთისგანაც და შინაგანი სინდისის ხმისგანაც, რომ ფაშიზმსა და ფაშიზმის ჭირისგან მსოფლიოს მხსნელ ძალას ერთმანეთისგან ვერ არჩევს?

დიდია დასავლური პროპაგანდისტული ძალმომრეობის ძალა. დასავლური ეკლესიაც ვერ აღუდგა მას წინ და, ნაცვლად იმისა, რომ ჭეშმარიტების სადარაჯოზე დამდგარიყო, სამწუხაროდ, ამ პროპაგანდის სამსახურში ჩადგა და მის დანამატად იქცა.

აი, რას წერდა ამასთან დაკავშირებით ცნობილი საზოგადო და პოლიტიკური მოღვაწე ვახტანგ გოგუძე: “სტალინი იდევნება მართლმადიდებელი ეკლესიისა და მისი მრევლის გადარჩენის გამო. დღეს გაბატონებული კოსმოპოლიტური იდეოლოგია დაუნდობლად ებრძვის ორ სახელს, ქრისტეს და სტალინს, ქრისტეს – შეფარვით, სტალინს – პირდაპირ.” (ვ. გოგუაძე, – “სტალინი და საშინელი სამსჯავრო,” თბილისი, 2006 წელი). ეს ნაშრომი, რომელიც 2005 წელს რუსულად დაწერილი წიგნის (“СТАЛИН И СТРАШНЫЙ СУД”) გადმოქართულებული ვარიანტია, ვახტანგის გარდაცვალებამდე რამდენიმე თვით ადრე, – 2006 წლის ოქტომბერში გამოიცა, ვახტანგი კი 2007 წლის 10 ივნისს 67 წლის ასაკში აღესრულა…

ვახტანგ გოგუაძე

ვახტანგ გოგუაძე

ვახტანგ გოგუაძე უდიდესი დანაკლისია ქართული საზოგადოებრივი ცნობიერებისთვის, რომელიც დასავლური, უძლიერესი და უვერაგესი ზეწოლის ვითარებაში თანდათანობით შორდება ჭეშმარიტებას. ვახტანგი აზროვნების ის ყინულმჭრელი იყო, რომელიც გზას უკვალავდა გზააბნეულ ადამიანებს; ის ჩირაღდანი იყო, რომელიც უნათებდა ეპოქალურ წყვდიადში ჩაძირულ თაობას; ის ორიენტირი იყო, რომელიც ასე სჭირდებოდა სრულიად საქართველოს…

ვალერი კვარაცხელია